顯示具有 ORID 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 ORID 標籤的文章。 顯示所有文章

2015/07/17

學問ORID閱讀心得(7):一百個實際可用案例工具

ORID不只說明該如何引導對話,重要的是書的第二部提供了實際的案例供大家做導引的模板,讓大家有個依據,是非常實用的工具。當我看到一個題目時,我會自己去想該堤娜些問題,該如何操作,然後與書上的實例比對,就會知道自己與專業的引導者差再那裏,能夠提升自己問問題的能力,讓引導能夠更成功,讓參與者能有更大的收穫與感動。

第二部 一百個討論範例
有關評量與回顧的討論 共15個範例。
省思討論最好的時機是在事件剛結束時,因為對事件的記憶清晰,但容易會被第一印象所主導。經過一段時間再進行省思,會有較多的平衡,更能專注於詮釋的層次。
評量的目的是要啟動一個流程,而非結束。
省思必須簡短,大約10~12分鐘,若活動較長則需進行一個休息再進行。應該可以用在訓練課程上午或整天後請學員討論。(可預先設好問題)。

有關籌備與策畫的討論 共18個範例 。
在觀察的國度裡,機會只鍾情於準備好的心智。 (Louis Pasteur)
籌備和計劃是任何職場都不可或缺的基本功能。每件事及內容的變更一定要事先籌備與計劃,通常產品、事件或活動進行得多成功,端看籌備和計劃下的功夫。
在與籌備和計劃相關的團隊任務上,焦點討論進行計劃時,知道所使用之工具的限制是很重要的,也要記得在結束前要確實地分派任務。這類的討論多半是為了廣徵想法或建議,所以事先安排人員記錄內容很重要,紀錄也要分發給每位參與者。
引導者可銘記在心的幾個重點:
  • 尊重參與者: 引導者要有每個人都是想法、技能與智慧的來源的信念,能將每個人的想法視為過程中的真誠貢獻。
  • 記得主動傾聽: 主動傾聽是有人說話時要主動注視著他,或是記筆記,或是注意到那些人已有一段時間沒說話了。
  • 僕人的風格: 引導者的風格不是導師、達管貴人或超級巨星,應該是僕人,協助團體成員對彼此展現他們的智慧。
與教練(Coaching)和輔導(Mentoring)相關的談話 共12個範例 
輔導不僅是給予好的建議,包含引導他人開發內心已經存在的潛能,並提升他們的意識,體認彼此的關聯與共有的責任。
關係並非是一種操控,而是一種共享的熱忱、尊重、和相對創意精神的深刻感情。(John Dalla Costa)。
在教練的情境中,領導者需要讓問句充分發揮它的效用,重點在於探索問題形成的客觀原因,並了解應該做什麼以解決問題。教練的談話,最好是一開始就表明目的不是在指責,不是在找代罪羔羊,而是希望從中找到問題的結構性解決方法。
適當的氣氛和無預設立場的態度也是教練式談話的關鍵。當談話的領導人一心想要怪罪對方,或是不想聆聽,只是想糾正對方,雙方就無法互相了解。

與詮釋資訊相關的討論,共14個議題。
我們渴望有人幫我們全面整理事實,讓它們編織成完整的智識和智慧的布。這就是詮釋的功能,它幫助我們了解周操發生的事物,讓決策是從重要且富有意義的背景脈絡而來,而非僅是來自直覺、不經思考的反應。

與決策相關的討論,共13個議題。
這類討論幫助團體在需要完成的事情上得到共識。由於過程與觀察、判斷、衡量、決定、執行有關,引導者必須察覺團體的行為傾向,協助完成。另外,這類討論可能變得非常激烈,因此引導者可能積極介入以預防爭吵發生,但必須完全中立,並且保護討論的流程。

與管理及督導相關的討論,共18個議題。
現今的經理人必須更常扮演引導者的角色--擅於引出他人的答案,特別是那些不知道自己擁有答案的人身上引出答案。    (企業改造)
無論是垂直、扁平或是階層式、矩陣式的組織架構,[參與]都能夠讓事情進行得更容易。
經理人開始運用對話來取代命令,就已經跨越了很大的門檻,開始創造一個完全不同的組織:學習性或合夥型的組織。
首先要去瞭解,然後才會被瞭解。
發表你的看法並不是為了反駁剛剛別人的看法,而是為了提供更多的觀點,即使那是與他人完全相反的觀點。想像你是在整個談話中提供事實的不同面向,就如同一個鑽石會有很多面一樣。
焦點討論法的五項假設:
  • 每個人都擁有智慧。
  • 我們需要每個人的智慧才能得到最具智慧的成果。
  • 沒有錯誤的答案。(所有的回應都有其智慧存在。)
  • 整體大於個別的總合。
  • 每個人都會聆聽他人,也會被聽到。
參與者扮演發言者和聆聽者兩種角色。回答問題,不是針對他人的回答來反應,要瞭解自己對於該問題真正的答案是什麼。

個人及慶祝式的對話,共有10個議題。
前面五個範例是屬於個人內在的層面,是與自我的對話。自己提問,自己回答,這樣的省思提供了個人對職場的事件和議題深入思考的機會。
高績效的團隊一定會肯定它的成員與成就,它通常以充滿創意、意義豐富的節慶方式來慶祝。

附錄
藝術具有開啟洞察、教導感受、激發願景的力量。
好的藝術作品能讓我們體驗自己的生命經驗。欣賞藝術作品時,你不是詢問它的意義是什麼,而是自己決定它對你的意義。
你知道嗎?用對的順序,問對的問題可以節省至少1/3的溝通時間。

問焦點、講重點=聰明點、有力點。

2015/07/13

學問ORID閱讀心得(6): 從頭開始準備焦點討論的步驟

第五章是將第四章的程序步驟,再進一步的說明,摘錄自己有所感的部分。

Brian Hall:[組織發展的關鍵在於團體互動和省思的品質。]
最好的討論通常是事先好好規劃過的。

準備的步驟:
首先要考慮你面對的情況是否適合運用焦點討論法。若是適合就依照下列五大部分10步驟準備:
一、焦點與意向
1. 凝聚討論的焦點。
凝聚討論的焦點是在找出目標。準備討論的人必須結合主題和團體的需要。缺少了焦點,大家只能泛泛地討論,無法知道到底發生甚麼事,需要訂定討論的界線。
2.寫下討論的意向。
思考意向時,需要寫下兩個層面的目標:
  • 理性目標: 引導者期望討論之後所能完成什麼,產生怎樣的實際成果。
  • 體驗目的: 引導者期望討論過程對團體內在的影響。
3.運用客觀性問題確保討論有一個具體的起點。
從具體簡單的問題開始,例如分享上次會議的看法,或上次會議你還記得什麼,這會促使大家回想真實的生活。

二、腦力激盪問題
每個層次經判斷選出後,每一層至少都要有一個問題,客觀層次需要多一些問題,來蒐集足以形成後面結論的抽樣資料,反映性層次問題,最好有正面及負面的問題,但原則上是每個階段問題,都需要足夠的探索,以產生足以進行下一層次的資訊。

4.進行腦力激盪以列出可以達成理性目標與體驗目的與體驗目地的各種問句。
不要預設框架,讓創意自由流動,寫下所有與該主題相關的可能問句。可以利用便利貼寫問句,在問句旁邊註明它是O、R、I、D的那一項,以利後續整理運用。
5.選出你所需要的問句。
參考理性目標與體驗目的,選出能提供你所需要的資訊問句,刪除其他問句。將便利貼的問句依ORID分類排序整理。
6.調整問句的順序並確認都是開放性問題。
重新排列問句順序,讓每一個問句能夠很流暢地連接到下一個。在檢視那些地方需要列出細部的問題(子問句),並再次確認所有問題都是開放性問題。
7.腦海中預演這段討論的內容。
想像這場討論是流動的過程,而不是一套步驟,調整每個問句或準備某問句相關的子問句,讓團體體驗無間隙地討論,如同答案本身就是意識的流動。

三、準備開場說明。
8.謹慎準備自己的開場內容。
開場白須結合下列數項的功能:
  • 邀請參與:讓團體感受到他們受到邀請參與討論。
  • 點出焦點:說出這次討論的主題。
  • 提醒共識:指出這次的討論和既有的共識或計劃之間的關聯。
  • 舖陳背景:說明討論的原因,以及為何需要此刻進行,傳達大家對這次任務的關心。
  • 先發制人,處理反對的聲音: 在反對進行這次討論聲音前,就預先說明處理。

四。準備結語。
9.將你在結語時要說的話寫下來。
結語是將所有細節收尾的好機會,包括結論總結、肯定參與者的洞見、會議記錄如何使用、那些未決議題討論的時程安排、安撫討論過程中感到不快的人。

五、自我省思。
10.想想這個團體和你自己。
用一點時間思考參與討論的團體,他們最近發生過什麼事,什麼風格能幫助他們面對議題。
想想自己的僻好、會讓你緊張的事情,以及長處。在心中記住你需要避免的習慣。
最後,不要忘記討論結束後的省思。

帶領討論常碰到的問題,可做為準備的參考:
1.團體不專注,造成原因可能如下:
  • 場地混亂及座位安排不友善。
  • 沒有真正引起團隊的注意。
  • 背景舖陳不清楚。
  • 討論的主題和團隊不相關。
2.團體對於所提的問句沒有反應,可能原因是團隊與引導者的關係薄弱,或大家不信任引導者。
3.團體給的答案不對,可能原因是:
  • 引導者已有預設立場。
  • 問句的順序不對。
  • 問題不夠清楚或沒有焦點。
4.問題給的並非真實具體的答案,可能原因如下:
  • 參與者對這次的討論沒有安全感,或還沒準備好要參與。
  • 問題不夠明確。
  • 參與者心中另有想法。
5.某些參與者主導了整個談話,可能原因如下:。
  • 或許他們不覺得自己的觀點被聽到。
  • 負責這次會談的[主管]不信任團體的智慧。
  • 討論的風格可能太開放。
  • 安靜的人和喜愛發表意見的人不平衡。
6.團體討論離題太遠,可能原因如下:
  • 大家想要逃避這個主題或責任。
  • 主題沒有焦點或被認為無關緊要。
  • 引導者太容易被牽著鼻子走。
7.無法得到有效的成果,可能原因如下:
  • 團隊不認為這主題與他們有關。
  • 主題太大、太複雜,無法在一次的討論中適當處理。
  • 提問的問題無法得到有用的資訊。
8.爆發爭執,可能原因如下:
  • 沒有建立起尊重彼此意見的氣氛或大家不清楚如何聆聽彼此。
  • 引導者出現偏頗的報導。
9.團體挑戰引導者,可能原因如下:

  • 引導者讓人感覺自信不夠。
  • 引導者傳達的信息混亂或混淆了提問者與專家的兩種角色。
  • 團體對引導者的力量太敏感。

2015/07/06

學問ORID閱讀心得(5):引導一場焦點討論

ORID一書前面三章說明為何要對話、對話的層次及對話的架構,第四章進入實務的操作面,提出如何成功的引導一場對話,說明其步驟及要注意的事項。

引導一場焦點討論的流程:

1.挑選適合的場地佈置。
  場地要確定是不受干擾的地方,要讓整個團體做一桌且每一個人能做目光的接觸。現場所有的東西必須傳達出[這討論很重要]的訊息,佈置的方式也要能夠邀請人進來。

2.邀請就坐。
邀請團體找好自己的位置,你坐在[主席]的位置,等候大家坐定。

3.開場白。
在[讓我們開始白]後,以先想好的開場白說明大家在此的原因、主題是什麼,以及討論該主題所需要的背景資訊。

4.提問第一個問題。
問一個讓大家都能回答的第一個簡單問題通常能對現場氣氛產生破冰。請大家順序作答,引導者目光要看作答者,等候對方回應。大家回答問題時,要面向共識的地方(如桌子中央、主持人),每個人都要聽到所有的發言,答案應該簡短。

5.提問後續的問題。
往後的問題,向大家表示不需要再依順序輪流發言,可以想說就說。

6.異常處理。
6.1.如果離題該如何因應?
參與者離題並不是紀律問題。人的心智很容易聯想,所以很容易脫離主題。當發現離題時,先肯定他的見解,簡單扼要重述問題。
6.2如果過於冗長或抽象,該如何因應?
碰到此類問題,邀請對方舉一個明確的例子,或請他用另一種方式來說明。
6.3如果有人發生爭執,該如何因應?
提醒大家要尊重所有的觀點,提醒大家每個人都有智慧,每個人都擁有拼圖的一部分,然後詢問是否有其他的看法。
6.4如果有人對他人的發言過度反應,該如何因應?
先表示瞭解他不同意 xxx的看法,反問他如何回答這問題,讓他回答問題,然後繼續下個問題。

7. 結論。
簡單摘要結論,並感謝大家的參與,若有紀錄,也要向大家保證想要記錄的人都要得到。

引導者要銘記在心的提醒:
1. 帶領者沒有東西要教。(The Leader Has Nothing to Teach)
提問問題之引導者首要條件是具備開放的態度,必須站在促進開放環境所需的[未知]位置,培養一種想要聊解這團體可能知道什麼的一股真正的好奇心。
若引導者本身要分享訊息,最好使用簡報,而且要區分簡報與引導。

2.信任團體的智慧。

3.抽象的問題帶來抽象的答案。
問題與答案間的關係,如同[垃圾進、垃圾出]GIGO,明確的問題可以部分或完全消除抽象的答案。例如[我們需要什麼才能溝通得更好?] 不如[好的溝通系統具備那些要素?]明確。

4.這群人就是對的人。
引導者無法信任團體,這種不信任感會從小細節中透露出來,團體也會很快察覺,之後就再也不信任引導者。

5.每個人的觀點都有正當性。
引導者不需要認同任何的答案但是他需要了解,才能幫助團體看見各種不同觀點,並且討論這些觀點。讓團體透過聆聽和瞭解所有的看法,才能拼出整個圖,有機會達到彼此的共同瞭解。
如果答案在倫理道德上是錯的或引據的客觀事實是錯的,必須聽回答者的音調,依據當時的狀況回應。例如可以問:[讓你這樣說的原因是什麼?][是什麼的經驗讓你提出這樣的回應?],重點是,過程中還是要尊重這個人,同時此人的發言也不能是整個討論的焦點。

6.團體才是議題與討論內容的主人。
引導者是提問問題角色,團體才是議題的主人,它們承受相關決定的後果。

7.引導者的責任:負起展開對話。

引導者不只是擬定討論中要問什麼問題,關鍵是在問題與答案間作好取捨。引導者要極度留心並詮釋團體的反應,要即席做些反應,想些新的問題、跳過某些問題、或換一下問題的看法,創造所需的問題,幫團體發掘更深入的意義。

朱相湶 Norman筆。

2015/06/29

學問ORID閱讀心得(4): 焦點討論法(Focused Conversation)的架構

上編綜覽焦點討論法後因到南部出差沒辦法靜下心來整理心得,拖延了一周再來寫這篇心得,開始討論ORID架構。

ORID焦點討論法,它單純是從感知、回應、判斷到決定的一種自然流動的過程。這四個層次的省思方式依循的是人類心靈的自然流程,這樣的內在流程我們往往不會察覺到。

ORID方法背後的4個前提假設:
1.我們是透過經驗瞭解真相,而不是從學術性的抽象理論或虛擬的情境瞭解真相。
2.假設這些感受和情緒是從這些經驗產生的。
3.意義是來自生命中許多看來平凡的遭遇,意義是透過不斷消化處理我們擁有的真實生活而得來的。
4.在決定性層次當中,進行對生命的洞察是為了將它投射到未來。


ORID關係圖:

客觀性層次(The Objective Level)
討論時最先提問的幾個問題要能呈現事實。這些問題通常與感官有關,你看到、聽到、摸到、聞到、嚐到的是什麼?

反映性層次(The Reflective Level)
此層次,讓參與者與主題建立起個人的關係,也認可每個人對任何的情境都會有自己的反應。提問的問題,通常是感受、心情、回憶或聯想有關。
少了反映性的問題,就無法分享隱藏在內心的景象、聯想或情緒。跳過反映性的問題,就無法喚起不可或缺的直覺、回憶、情緒和想像。沒有處理這層次問題,某些參與者會感到挫敗。

詮釋性層次(The Interpretive Level)
此層次在進行深度的探討,以獲得主題的意義。這層次的提示字眼是[為什麼],幫助大家針對正在發生的事建構一個[故事]。

決定性層次(The Decisional Level)
此層次是運用前幾個層次的資料做出有意識的選擇,答案可能是短期或長遠的決定,可能牽涉到行動或承諾。
少了決定,談話幾乎就是在浪費時間。

摘錄自ORID學問 第三章。
心得人: 朱相湶  Norman

2015/06/15

學問ORID閱讀心得(2): 為什麼需要對話

上一篇學問ORID閱讀心得(1):起心動念文章開始依據方法來閱讀一本書,雖然花的時間很多,但看完再寫下,就像是第二次的複習,印象深刻很多。今日看完第一章第一章為什麼需要對話繼續將心得好文寫下來,透過每天持續不斷的閱讀,持續的敲鐘,久了能讓鐘聲持續鳴奏。

名言佳句:
追本溯源,每個組織都是它的成員思考與互動方式的產品。__聖吉。

與一個人對話可以解決問題或療癒創傷,與一群人對話可以激發承諾、凝聚團隊、激盪出新的機會,以及建立願景,對話可以改變工作模式、建立友誼、創造焦點與能量,與穩固大家的心。

傳統原住民教義認為人們對於在他們之中發生的情況總會有不同的觀點。因此問題不在於找到[真相],而是在尋找大家所持有的不同觀點,並予以尊重。
批判,是沒有創意的人能夠達到目的或獲取影響力的少數方法之一,批判需要花的力氣很少,只要選定一個與他人不同的角度來批判,你就能找到一片能夠讓你自由大放厥詞的空間。當批判成為對話的第一步,談話就會中止,所以批判通常是對話的最後一步。

學習型組織的概念,來自於[改變需要不斷的學習與重新學習]的體悟。
隨著學習型組織的趨勢,領導者和企業執行長對自己的角色定位也有了很大的轉變。他們的角色由魅力型決策者或不可能犯錯的老闆,轉變成提問問題、引導願景及引導解決問題的人。

特殊觀念:
傳統的心智習慣強調主張的文化,但常令對話成為對抗的形式,想法在其中互相傾軋而非充分了解。主張者深信自己的立場正確,試圖說服並且尋求支持他的人。相反的,探詢者面對議題時,態度則是開放不設限的,以尋找更有創意或可行的意見,或試著了解某件事的實情。
Norman Take Away感想: 察覺自己習慣於傳統心智對法,我執較重,得失心太重;唯有開放的態度,才能汲取團體的智慧,讓自己更成長。

職場的改變: 越來越多人開始以全系統的角度看待組織,而非由上而下的權威結構或單人駕駛角度來看它。

朱相湶Norman筆。

2015/06/11

學問ORID閱讀心得(1): 起心動念

上次上內部講師訓練班時,羅老師有分享看書是最好的系統化學習,完全比上網學習還有效率、還有成果(參閱:企業內部講授人員訓練班上課筆記(01) 總論:講師的四大階段)。他也提到要如何看一本書,看完書後要知道那些事項,再此把它列出來:

  1. 分類架構。
  2. 名言佳句。
  3. 經典故事。
  4. 重要數據。
  5. 特殊觀念。
這是看完一本書後,需要學到的事項,我要在這些事項後,再加上自己的感受,要記載自己的Take Away,至少要表達自己的三個以上的感想、收穫。
想到目前的台灣環境,學生問問題的能力薄弱,但未來的領導者卻是要善於問問題,問對問題,解決方案才會正確。所以說太多,不如親身去做,就從書櫃裡挑了這一本書:[學問ORID]當為練習的開始,期許未來我的部落格有更多的書本筆記,將閱讀一本書的起心動念、名言佳句、特殊觀念到自己的感受(Take Away)詳盡記錄。

名言佳句:(序到引言部分)
就成人學習而言,學習者對多數主題都有自己的經驗與觀點,除了主觀意識較強外,他們喜歡充分投入在學習的過程中,透過互動中找出自己的想法與觀點,在學習成效上遠比講義重點來得重要。

ORID[焦點討論法]清晰的思維分類,用[事實]、[感受]、[詮釋]、[決定]四個面向,輕輕鬆鬆就把眾人凌亂的思維,像趕羊般溫柔的歸位。

引導是幫一個團體從現況的A點帶領到理想的B點。

學[問]本身,也是學思考的流程與架構。

ORID緣起於牧師馬修(Joseph MAthews)幫助二次世界大戰的人們從內在處理發生在它們生命中的事件,發現了透過藝術欣賞的方法有用,開始運用此方法創造討論的形式,針對不同的藝術形式進行實驗,演變發展而成。

齊克果(Kierkegaard):[自我就是一連串的關係與覺察。]

作者特殊觀念:
彼得聖吉(Peter M. Senge)對領導的反思書:[一個社會一旦失去對話的能力,就只會剩下各種不協調的聲音彼此較勁,互辯輸贏,不僅彼此的交流無法深入,也找不出超越本位看法與私利的深層意義。這時候似乎可提出合理的質疑:是否因為我們喪失了與彼此對話的能力,而無法從更大的生命共同體的角度一起思考,導致了我們現今面對種種的深層問題、陷入僵局,與喪失對彼此的尊重與關心。]
Norman Take Away感想:這讓我想起目前台灣的政治環境,希望公民意識的抬頭,能夠促進更多的對話與彼此關心。

任何與藝術的對話就啟動了一種三方對話─由藝術品、藝術家、和觀賞者進行的對話。藝術和聆聽一樣,你必須努力,才能從藝術作品或對話中創造它對你的意義。

朱相湶Norman 筆